深度剖析狗 - 人关系：探寻其与人类关系异同的意义与价值
《Scientific Reports》：Similarities and differences between dog–human and human–human relationships
【字体：
大
中
小
】
时间：2025年04月23日
来源：Scientific Reports 3.8
编辑推荐：
在人类社会中，狗常被视为特殊成员。为深入探究狗 - 人关系，研究人员运用多方面研究方法开展相关研究。结果显示，狗 - 人关系兼具亲子和好友关系特征。这为理解人与动物关系提供新视角，对相关领域研究意义重大。
在现代社会，狗狗早已不再仅仅是看家护院的帮手，它们更多地成为了人们生活中的亲密伙伴，不少西方国家的主人将狗狗当作家人或朋友。随着这种现象的日益普遍，对人 - 狗关系的研究也逐渐增多。然而，以往很多研究存在不足，大多依赖宽泛分类或单一维度，比如仅关注满意度或依恋程度，这使得复杂的人 - 狗关系被过度简化，无法全面深入地展现其本质。为了更全面、准确地揭示人 - 狗关系的奥秘，来自匈牙利 ELTE E?tv?s Loránd 大学等机构的研究人员展开了深入研究。研究人员提出了三个关键问题：一是人 - 狗关系能否用描述人类关系的相同特质来刻画；二是主人如何评价人 - 狗关系与人类关系；三是不同因素怎样影响人 - 狗关系特征。带着这些问题，研究人员开启了探索之旅。他们采用网络关系量表（NRI - SPV）进行问卷调查，收集了 717 名参与者的数据，这些参与者需对自己与狗狗、以及不同人类伙伴（如最亲近的亲属、浪漫伴侣、最好的朋友、孩子）的关系进行评价。之后，研究人员运用探索性因子分析（EFA）等统计方法对数据进行深入分析。研究结果颇为丰富。在关系量表方面，研究发现狗 - 人关系的量表结构与人类关系有很好的对应性。通过 EFA 分析，13 个关系量表中有 12 个形成了各自独立的因子，虽然有个别量表存在一些差异，但整体结构相似，且内部一致性良好，这表明这些量表可用于后续分析。在与人类关系的比较上，狗在陪伴（Companionship）、养育（Nurturance）等方面得到的评分高于大多数人类伙伴，在支持（Support）、情感（Affection）等量表上也表现出色；而在负面量表上，狗的评分低于多数人类伙伴，在关系满意度（Satisfaction）上，狗也比最亲近的亲属和最好的朋友得分高。通过计算距离指数发现，狗 - 人关系在整体上与亲子关系最为相似，但又具有独特性。此外，研究还发现狗 - 人关系评分与人类关系评分之间呈弱到中等的正相关，这说明狗狗提供的支持与人类伙伴提供的支持相互补充，而非替代。在影响因素上，没有孩子的主人对狗狗的评价更高；虽然主人年龄和狗狗年龄对关系特征有一定影响，但大多差异未达到中等效应量，说明这些因素的影响较小。在讨论部分，研究结果表明狗 - 人关系具有独特性，与亲子关系最为相似，同时又融合了好友关系的特点，即既有亲子关系中的养育和依赖，又有好友关系中较少的负面互动。狗在陪伴和养育方面的突出表现，满足了人们的社交需求，这也解释了为何小型短头犬越来越受欢迎，因为它们激发了主人的养育本能。此外，研究还指出，狗 - 人关系受认知偏差等多种因素影响，比如主人可能存在宠物增强（pet - enhancement）或社会期望（social desirability）偏差，导致对狗狗的评价偏高。但也有可能是狗狗确实能满足主人的特定需求，尤其是对于那些在人际关系中存在困扰的人，狗狗能给予无条件的爱和支持。这项研究意义重大，它为狗 - 人关系的研究提供了新的视角和理论框架。以往的依恋理论无法完全解释狗 - 人关系的所有方面，而本研究通过将狗 - 人关系看作一系列社会支持的集合，为研究两者关系提供了更全面的方式，有助于人们更深入地理解狗在人类社会网络中的角色，以及它们如何满足主人的社交需求。同时，研究结果也为进一步研究人 - 动物关系奠定了基础，未来可针对研究中存在的局限性，如样本的代表性、量表的客观性等问题展开更深入的探索。在研究方法上，研究人员主要采用了问卷调查和统计分析两种关键技术。问卷调查通过网络关系量表（NRI - SPV）收集数据，参与者来自不同时间段，需对自己与狗狗及多种人类伙伴的关系进行评价。统计分析则运用探索性因子分析（EFA）检验量表结构，使用非参数检验、配对检验等方法比较狗 - 人关系与人类关系，并探究影响狗 - 人关系的因素。总之，这项发表于《Scientific Reports》的研究，深入剖析了狗 - 人关系与人类关系的异同，为该领域的研究开辟了新方向，让人们对狗在人类生活中的角色有了更清晰的认识，也为后续研究提供了重要参考。
相关新闻